Anasayfa / Bilişim / Mobil Sağlık Uygulamaları Karşılaştırması
Mobil Sağlık Uygulamaları Karşılaştırması

Mobil Sağlık Uygulamaları Karşılaştırması

WebMD, iTriage, Virtual Doctor ve Diagnoscope uygulamalarını iPhone veya iPad AppStore’larından indirebilirsiniz. Bu uygulamalardan sadece Diagnoscope’un Türkçe sürümü iDoktor adıyla yer almaktadır. Diğer uygulamaların sadece ingilizce sürümleri mevcuttur.

Uygulamaların kısa özellikleri:

WebMD

  • Ücretsiz
  • Belirti taraması (Symptom Checker)
  • Hastalıklar hakkında bilgi
  • İlaçlar hakkında bilgi
  • İlk yardım bilgileri
  • Yakınlardaki doktorlar, eczaneler ve hastaneler

iTriage

  • Ücretsiz
  • Belirti taraması
  • Yakınlardaki doktorlar, eczanmeler, hastaneler
  • Hastalıklar hakkında bilgi
  • İlaçlar hakkında bilgi

Virtual Doctor

  • Ücretli
  • Belirti taraması
  • Şüphelenilen hastalıkla ilgili bilgilendirme ve ilgili doktora yönlendirme
  • Doktora başvuruncaya kadar yapılması gerekenler.

iDoktor

  • Ücretli
  • Belirti taraması
  • Şüphelenilen hastalığı ilgilendiren uzmana yönlendirme.

Karşılaştırma:

  • WebMD, iTriage ve Virtual Doctor Amerikan sistemine göre hazırlandığı için bazı özellikleri Türkiye’de çalışmamaktadır veya uygun değildir.
  • En kapsamlı belirti taraması Virtual Doctor ve iDoktor’da vardır. Aslında WebMD ve iTriage’dakine belirti taraması bile diyemeyiz. WebMD ve iTriage’da sadece bir belirtinin hangi hastalıklarda olduğu listelenmektedir. Bu uygulamaların belirti taraması özelliği Virtual Doctor ve iDoktor’la karşılaştırıldığında çok ilkel kalmaktadır.
  • En pahalı uygulama Virtual Doctor’dır. Fiyatı 20 USD.

Sonuç olarak WebMD ve iTriage bilgilendirme yapmanın üzerine geçememektedir. Bilgi bugün zaten internete ulaşabilen her akıllı telefon sahibinin elinin altındadır. Asıl önemli olan akıllı telefonların özelliklerini yansıtacak şekilde akıllı uygulamalar geliştirebilmektir. Belirti taraması özelliği (symptom checker) böyle bir uygulamadan beklenen en etkin çözümlerden biridir. Ayrıca bu gibi uygulamalarda tedavi önerileri hatta ilaçlar hakkında bilgiler vermek riskli olabilir. Bu özelliklerle WebMD ve iTriage’in başarılı uygulamalar olmadığını düşünüyorum ve geriye kalan Virtual Doctor ve iDoktor arasında bir karşılaştırma yapmak istiyorum.

  • Virtual Doctor belirti taraması esnasında sorulara verilen yanıtlara göre karar ağacı üzerinde dolaşır. Karar ağacı bir problemin mantıksal yapısını gösteren akış şemasıdır. Tıpta sıkça kullanılır. Bir şikayetten yola çıkarak hastaya sorular sorulur, verilen yanıtlara göre ağacın dalları üzerinde ilerlenerek bir sonuca varılır. iDoktor’da ise yapay sinir ağları kullanılmaktadır. Yapay sinir ağları, insan beyninin bilgi işleme tekniğinden esinlenerek geliştirilmiş bir bilgiişlem teknolojisidir. YSA ile basit biyolojik sinir sisteminin çalışma şekli simüle edilir. * Yaşadığımız evren nesneler ve onlar arasındaki ilişkilerden oluşur. Hasta, hastalık, belirti, bulgu, risk faktörü kavramramlarının her biri birer nesnedir. Bir doktor karar verirken bu nesneler arasındaki ilişkileri tanımlar ve değerlendirir. Örneğin burun akıntısı ile nezle arasında sıkı bir ilişki vardır. Bir nesnenin tetiklenmesi ilişkide olduğu diğer nesneleri de ilişki düzeylerine göre etkiler. Örneğin: gökyüzünü kara bulutlar sarmışsa, şimşekler çakmaya başlamışsa, yağmur yağmasını bekleriz. Hayat tecrübelerimiz, beynimizde, kavramlar ve bu kavramlar arasında ilişkileri hiç durmadan oluşturur. iDoktor’un çalışma prensibi  de gerçek hayattaki bizim beynimizin karar alma mekanizmasının aynısıdır.
  • Karar ağacı sistemi gerçek hayata yeterince uyum sağlayamaz. Karar ağacında bize bir anda bir tek soru sorulur ve net bir yanıt beklenir. “Belki” veya “Emin değilim” şeklinde yanıtlar bu sistemde geçersizdir. Verilen her yanıt, taramanın o andan sonraki tüm kaderini değiştirebilecek sonuçlar üretir. iDoktor’un sisteminde ise aynı sonuca birden fazla yoldan ulaşabilirsiniz. Kendiniz hakkında doğruları söylediğiniz takdirde bazı soruların yanıtlarını vermeseniz de sonuç değişmez.
  • Karar ağacında başlangıçta sadece bir adet belirti ile taramaya başlamanız beklenir çünkü karar ağacının tek girişi vardır. Aynı anda iki kapıdan giriş yapamazsınız. iDoktor’da anemnez aşamasında hastadan tüm şikayetlerini belirtmesi istenir. Bu özelliği ile iDoktor gerçek hayata daha fazla uyum sağlamaktadır.
  • Virtual Doctor’da migren sonucunu üretmek istiyorsanız teste migrenin en önemli belirtisi olan baş ağrısı ile başlamanız gerekir. Ancak migren hastalığının baş dönmesi veya bulantı gibi başka belirtileri de vardır. Eğer migrenseniz ve baş ağrısı dışında bir belirtiyle teste başlarsanız Virtual Doctor’da kendiniz ile ilgili doğru sonuca ulaşamazsınız. iDoktor’da migren sonucuna hastalığa ait herhangi bir belirtiyi şikayet olarak vererek de ulaşabilirsiniz.
  • Karar ağacı bir doktor açısından algılanması ve yönetmesi kolay bir sistemdir. Ancak ağaç büyüdükçe işler sarpa sarar. Sisteme yeni bir hastalığı monte etmek artık gittikçe zorlaşır. Eskilerin tabiriyle bir süre sonra sistem arap saçına döner. iDoktor’da 1000 hastalık tanımlıysa bir hastalık daha eklemek için sadece 5 dakika yeterlidir. Tanımlı hastalık sayısının artması sistemin yönetimine olumsuz bir etki yapmaz.
  • Bir belirtiye sahip olmak o belirtinin olduğu hastalığı geçirdiğimiz anlamına gelmez. Örneğin: Dışkı çapında daralma kolon kanserinin önemli bir belirtisidir. Ancak “Bir mobil sağlık uygulamasında iletişimin önemi” adlı yazımda da belirttiğim gibi uygulamayı kullanan kişinin belirtiyi doğru algıladığından emin olmalıyız ki kişinin durumuyla ilgili bir yorumda bulunabilelim. iDoktor dışındaki tüm diğer uygulamalarda sadece bu belirtiyi işaretlemekle karşımıza “kolon kanseri” ihtimali çıkmaktadır. iDoktor’da ise algının doğruluğu başka sorgulamalarla test edilir ve genelde hastalık ismi telaffuz edilmez, onun yerine ilgili doktor olan gastroenteroloji uzmanına yönlendirilir.

Sonuç olarak, Diagnoscope ve iDoktor tam olarak bize ihtiyacımız olan şeyi vermektedir. Ne eksiğini ne de fazlasını. Bunu yaparken de gerçek hayatın özelliklerini temel almaktadır.

Hakkında Serdar Yağcı

Başlamanın en iyi yolu, konuşmayı kesip, yapmaya koyulmaktır.

2 yorum

  1. Her soruyu doğru şekilde anlamayı ve kesin cevap vermeyi gerektiren sistemler pek sağlıklı sonuç üretmezler. idoktor’un yaptığı gibi hastanın ya da kullanıcının yapabileceği hataları tolere edebilecek sistemler sonuca ulaşmayı başaracaklardır.

Cevapla

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Required fields are marked *

*

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Scroll To Top